Rewitalizacja Parku Bródnowskiego. Za czy przeciw?

Inicjatywa "Nie dla zabudowy Parku Bródnowskiego" Niestety posługuje się pewnymi wprowadzającymi w błąd uogólnieniami. Już sama nazwa na to wskazuje, bo... nie ma żadnych planów zabudowy parku. Wręcz przeciwnie. Równolegle z planami rewitalizacji opracowywany jest plan zagospodarowania przestrzennego tego obszaru który ma chronić park przed zabudową. Co do trzech pawilonów to mówimy tu raczej o niewielkich parterowych obiektach. Tak na prawdę jeden ma być toaletą publiczną i magazynem sprzętu do wypożyczania, drugi ma zająć miejsce obecnego Gofrowa i być całoroczną kawiarenką a trzeci ma stanąć obok Gofrowa i ma być galerią i wypożyczalnią np. leżaków. Zresztą z tego trzeciego urząd już zrezygnował. Podobnie jak toru rolkowego, przenosząc go poza park a tym samym obniżając jego atrakcyjność (bo jaką atrakcją jest jazda wzdłuż ulicy) Wielka szkoda, że tu ustąpiono, ponieważ tor nie miał być z założenia jakimś wygrodzonym obiektem sportowym tylko wydzieloną częścią ścieżek. Jeśli chodzi o Mediatekę i wycinkę drzew, to tu jesteśmy jeszcze dalej od prawdy. Mediateka miałaby powstać poza pakiem na terenie części obecnego parkingu przed budynkiem Kondratowicza 4, a sam parking miałby zostać ucywilizowany i przebudowany na dwupoziomowy, by zapewnić tą samą lub większą liczbę miejsc dla mieszkańców i odwiedzających park (część samochodów mogłaby zatem za darmo stać pod dachem, co nie jest normą w Warszawie). Na koniec wycinka - nikt nigdy o niej nie powiedział. Autorzy koncepcji zasugerowali jedynie, że należałoby zastanowić się nad przerzedzeniem 10 rzędów lip wzdłuż Kondratowicza celem poprawy warunków jakich rosną drzewa. Żadna decyzja nie została podjęta a urząd zobowiązał się do zamówienia ekspertyzy dendrologicznej celem sprawdzenia czy tak radykalne działania ja przecinka są potrzebne. Całość materiału zaproponowanego jako wstępna koncepcja (jeszcze przed konsultacją) dostępna na stronach ratusza: http://www.targowek.waw.pl/pliki/Park%20Brodnowski%20-%20Spotkanie%20konsultacyjne%202%20-%20Koncepcja%20-%20prezentacja.pdf

Byłam właśnie na spotkaniu z przedstawicielami Nie dla..... i całkowicie zgadzam się z Jankiem. Mam wrażenie, ze robi się dużo szumu nie wiedząc nic dokładnie. A może to początek kampanii samorządowej założycieli Stowarzyszenia. W trakcie wystąpił jakiś radny i ten z pewnością zaczął swoją kolejna kampanie. Nie dajmy się nabrać, poczekajmy na plany, jestem za wielopoziomowym parkingiem pod warunkiem, ze cześć miejsc będzie przeznaczona dla mieszkańców.

Właśnie mieszkańcy bloku przy Kondratowicza 4 i sąsiednich bloków przedstawili SWOJĄ WIZJĘ ZABUDOWY PARKU. Jest to wizja mało spójna i do tego ukierunkowana na ZAWŁASZCZENIE PARKU. Według przedstawionego planu poglądowego, wszelkie nowe nasadzenia drzew skoncentrowane mają być w części parku sąsiadującej z wymienionymi blokami. ZERO propozycji dla wschodniej części parku od strony ul. Chodeckiej, gdzie dziś na części obszaru i nie ma nawet pojedynczych drzew osłaniających park od ulicy. Mieszkańcy przyciągnęli też na swoją stronę parku całoroczną kawiarenkę, która proponowana była dotychczas wzdłuż centralnej promenady parku w miejscu obecnego, działającego sezonowo Gofrowa. Na koniec postanowili wyłączyć część parku z możliwości swobodnego użytkowania przez osoby dziećmi w wózkach, osoby na wózkach, osoby starsze czy dzieci na rolkach i hulajnogach, postulując POKRYCIE ALEJEK BRUKIEM! Ta skrajnie egocentryczna wizja jest promowana pod nośnymi hasłami „ratujmy park” czy „nie dla zabudowy parku”. Nieładnie sąsiedzi!

Po obejrzeniu materiału filmowego ze spotkania stwierdzam, że ten pan w kasku i jego współtowarzysze pletli jak potłuczeni. Pytanie tylko czy naprawdę są tak mało rozgarnięci, że sami nie potrafią zrozumieć idei konsultacji oraz tego co znalazło się w wypracowanej w ramach konsultacji koncepcji modernizacji parku czy po prostu są cyniczni i robią ludziom wodę z mózgu kreując się na obrońców parku, żeby przygotować sobie zaplecze przed wyborami o których zresztą co chwila mówią. Po pierwsze nikt nie chce i nie chciał zmieniać parku w w ośrodek rekreacyjno-sportowy. Zresztą jedna strona parku już dziś ma charakter bardziej sportowy niż parkowy. Projektanci zaproponowali jedynie aby zamiast części ścieżek powstała trasa dla osób na rolkach, tak by można było tam jeździć bez kolizji z pieszymi. Ponadto padł pomysł zbudowania dodatkowej siłowni na świeżym powietrzu. Zarówno jednak trasa dla rolek jak i siłownia wypadły z planu, o czym Ratusz oficjalnie poinformował na swojej stronie. Pytanie więc po co państwo sieją zamęt. Proszę powiedzieć co upoważnia państwa nadal do wmawiania ludziom, że ktoś chce zamienić park w ośrodek sportowy? Dalej o jakich restauracjach Państwo mówią. Projektanci (na wniosek mieszkańców biorących udział w konsultacjach) zaproponowali trzy parterowe pawilony w lekkiej drewnianej konstrukcji (może warto było pokazać podczas spotkania grafiki poglądowe), z których dwa zastąpiłyby obecne Gofrowo a jeden stanąłby przy wejściu do Parku od strony Chodeckiej. Zapomnieli państwo też dodać, że w ramach konsultacji z jednego z tych pawilonów już zrezygnowano oraz tego, że w pawilonach tych miałyby być również całoroczne, ogólnodostępne toalety i przechowalnie sprzętu do wypożyczania czyli na przykład leżaków. Nie wspomnieliście też, że w waszej koncepcji również pojawiają się dwa pawilony! Całkowicie przemilczeli państwo także fakt, że propozycja projektantów zakłada dodatkowe nasadzenia krzewów i drzew oraz pielęgnację całej istniejącej zieleni. Tak samo jak przemilczeli państwo zaproponowaną przez projektantów modernizację stawów i małej architektury w tym ławek, oświetlenia czy założenie monitoringu. Chyba dla tego, że ta część projektu nie wpisywała się w państwa plan straszenia mieszkańców i rozpętania polsko - polskiej wojenki. Na koniec mediateka i parking jak sądzicie państwo, że można sobie tak pójść do spółdzielni czy do dewelopera i poprosić żeby w swoim budynku oddał 2 - 3 piętra na cele kulturalne to śmiało - droga otwarta. Idźcie do SM Bródno w poniedziałek lub wtorek a na środę przynieście ich deklarację, że z otwartymi rękoma oddadzą swoją powierzchnię zamiast na kulturę zamiast na mieszkania czy na komercję z której będą czerpać zyski. Pomyślcie też jaką krzywdę robicie mieszkańcom Kondratowicza 4. Po otwarciu bródnowskiego odcinka metra obudzą się oni w nowej rzeczywistości bo ich obecny parking osiedlowy będzie zastawiany notorycznie przez przyjezdnych przesiadających się tu do metra. I nie mówcie, że tak nie będzie bo tak stało się we wszystkich newralgicznych lokalizacjach. Spójrzcie na Plac Wilsona i okoliczne uliczki. Przebudowa tego parkingu na wielopoziomowy (2- 3 kondygnacyjny) oraz dodatkowo budowa parkingu parkuj i jedź bliżej Rembielińskiej przynajmniej częściowo rozwiązałyby ten problem. Ale nie lepiej zostawić jak... Tylko potem nie dziwcie się, jak mieszkańcy zaczną sami rozjeżdżać park, bo nie będą mieli gdzie zaparkować po powrocie z pracy.